«No estamos en absoluto preocupados por la decisión tomada por el Tribunal Parlamentario esta tarde de enviar una solicitud a la Legislatura de eliminar la jurisdicción al Presidente. Incluso se esperaba, no es sorprendente».
Así, José Miguel Villabos, el abogado del presidente Rodrigo Chaves, reaccionó a la solicitud de aumentar la inmunidad del presidente.
Quince magistrados votaron el martes por rezar desde el Parlamento por una rebelión, un hecho que no pasó desapercibido para el defensor.
«Hubo 7 votos, más de lo que pensamos que dijeron que la acusación no cumplía con los requisitos básicos para tomar ese contrato», dijo.
El abogado también preguntó sobre el momento en que el tribunal tomó para ver la acusación contra el presidente y el escenario que se crea ahora.
«Estimamos que el tribunal ha arrojado una barbacoa caliente al parlamento en un momento que no estaba listo para ello. Y en el medio de los medios de comunicación con diferentes intereses nacionales.
«Creo que los magistrados esperaban lo suficiente de ese registro. Los diputados no expresaron el interés apropiado en alcanzar el caso. Ahora llegará en un momento en que algunos alternativos que tienen criterios sofisticados y otra información que será muy interesante debe protestar», agregó.
¿Chaves renunciaría a la privacidad?
La otra pregunta abierta es si esperarán a que la sesión legislativa indique o pueda renunciar.
Varios elementos están sobre la mesa para una decisión.
«Esperaremos para escribir el voto, el perdón del documento a la Asamblea Legislativa con el fin de determinar al Presidente si es conveniente que renuncie a la jurisdicción antes de llegar al Parlamento, durante el debate legislativo, para el momento de la votación,
Las acusaciones de consistencia permanecerán en el análisis
El proceso contra el presidente Chaves se basa en un documento 25-000019-0033-PE. También investiga al Ministro de Cultura, Jorge Rodríguez (ex jefe de la Oficina Presidencial y el Ministro de Comunicaciones). Fueron atribuidos a la supuesta conmoción cerebral.
La oficina del fiscal indica que «se creía que» se adaptó a la compañía RMC, el fabricante SA, para que brinde servicios de comunicación. «
Según el ensayo del Ministerio Público, «El Sr. Christian Bulgarelli fue obligado y alentado a proporcionarle beneficios patrimoniales innecesarios, el producto del reclutamiento de la Integración Económica de la Integración Económica de América Central».
«Antes del proceso de reclutamiento, los funcionarios contactaron y varias reuniones en la Casa Presidencial de CASA. Al instruir a Bulgarelli, implementó sus términos de contrato», expandió la agencia.
Verifique más: el tribunal completo le pide al presidente Rodrigo Chaves que levante la privacidad para el contrato BCIE
Los eventos fueron acusados del 7 de abril en un proceso especial donde ambos números tienen inmunidad. Esto indicó un estudio realizado por el Ministro de Justicia, Carlo Díaz, y el procesamiento de la Corte Suprema bajo su papel de tribunal.
Este 1 de julio, los comisionados del condado tenían secretos para votar por el progreso o el freno del caso. Hubo 15 votos para votar a la sesión legislativa con la solicitud para levantar la jurisdicción por no autorizado. Los otros siete comisionados del condado votaron para presentar el documento al ministerio público, teniendo en cuenta que con las pruebas en el proceso, no es posible llevar a cabo un tribunal de probabilidad sobre la implementación del delito que, en su opinión, exige ley.
