Momentos de tensión vivió este martes la Comisión de Hacienda cuando discutió el Expediente 24.724, denominado “Defensa del Tesoro Contra la Indebida Cobranza del Impuesto sobre la Propiedad de Vehículos Automotores, Aeronaves y Embarcaciones”.
El proyecto fue presentado por Eli Feinzaig, del PLP, para evitar que Hacienda aumente el valor fiscal de los vehículos de un año para otro por el cobro del sello.
En el Congreso se presentó la Procuraduría General de la República encabezada por Marta Acosta.
Luego de la presentación del Gabinete y mientras el Legislativo hacía uso de la palabra, se produjo un enfrentamiento entre Feinzaig y Pilar Cisneros, interviniendo posteriormente la presidenta de la Comisión, Paulina Ramírez.
El debate se centró en la cantidad de dinero que el gobierno habría perdido con la aprobación del proyecto de reducción de facturas, aprobado en 2023, presentado por el PLP y aprobado por unanimidad, incluso por el oficialismo.
Cisneros, quien se opone a la práctica actual -porque según Hacienda significaría perder más de ¢8.000 millones-, dijo que debido a una ley aprobada hace más de dos años, el Estado dejó de recibir más de ¢80.000 millones.
Esto provocó que Feinzaig mostrara documentos del propio Ministerio de Hacienda, donde señalaba que la recaudación del impuesto inmobiliario sobre los automóviles ha aumentado en los últimos años y que el déficit afecta a más de 30.000 millones de coronas islandesas.
«Es impresionante lo descaradamente que miente la congresista Cisneros. Ella miente, no tiene ningún problema con eso», dijo el legislador del PLP.
VER MÁS: Diputados y Hacienda debaten proyecto de ley destinado a prohibir cambio de marca de vehículos
Mantiene la postura
Cisneros respondió que el proyecto en discusión beneficiaría a los importadores de vehículos con mayor capacidad económica y que no estaba legislando para los menos favorecidos.
«Ay, don Eli, cómo le duele y le encanta ofender porque no tiene argumentos», le dijo a Feinzaig el jefe del oficialismo, antes de mencionar un informe del regulador que indica que el primer año de la ley que bajó el sello fue de 85.000 millones menos en «ingresos potenciales».
«Pilar Cisneros no miente, aquí está el informe con números, pelos y signos», afirmó.
En ese momento intervino la diputada Ramírez para señalarle a Cisneros que estaba usando datos presupuestarios y no números de facturación finales y efectivos, que son términos diferentes.
«Ambos tienen un fundamento diferente y ya se lo había explicado», dijo el presidente de la Comisión.
Incluso la contralora Marta Acosta aclaró que el informe se basó en datos presupuestarios e ingresos potenciales, no en recaudación total.
Finalmente, el líder del oficialismo afirmó que “nadie me llama mentiroso, tengo mucha fe en lo que digo”.
El diputado del PLP, Eli Feinzaig. (Galería de fotos/)
Sobre el proyecto
Sobre el proyecto de ley que aquí se discute, un supervisor dijo durante su presentación que «conlleva a un empeoramiento de la recaudación tributaria respecto a la metodología que se aplica actualmente».
Confirmó los datos presentados por el Tesoro de que no se recaudarían más de 8.000 millones de coronas islandesas.
“De aprobarse, se debe considerar compensar su impacto fortaleciendo otras fuentes regulares de ingresos, para preservar la sostenibilidad fiscal y asegurar la continuidad en la prestación de servicios a los ciudadanos”, concluyó Acosta.
El proyecto de ley seguirá siendo examinado por la comisión de finanzas.
